Публикационная этика

Члены редакционной коллегии научно-методического журнала «Жаңа Архив» (далее – Журнал) придерживаются принципов академической добросовестности, научной объективности, прозрачности редакционных процедур и ответственного подхода к публикации научных материалов.

Публикационная этика разработана в соответствии с международными стандартами публикационной этики Комитета по публикационной этике (Committee on Publication Ethics (COPE). Определяет принципы и нормы этического поведения авторов, рецензентов, членов редакционной коллегии и иных лиц, участвующих в подготовке и публикации материалов Журнала.

Этические принципы деятельности редакции

Редакционная коллегия обеспечивает объективное и беспристрастное рассмотрение рукописей. Решения о возможности публикации принимаются на основании научной значимости материала, его соответствия тематике журнала, оригинальности, качества исследования и соблюдения установленных требований.

Редакция обязуется:

соблюдать конфиденциальность сведений о поступивших рукописях, авторах и рецензентах;
обеспечивать независимость редакционных решений от личных, финансовых, административных и иных внешних интересов;
не допускать публикации материалов при наличии обоснованных сомнений в их научной добросовестности;
принимать необходимые меры для рассмотрения сообщений о возможных нарушениях публикационной этики;
принимать меры по исправлению существенных ошибок и уточнению опубликованных сведений при наличии достаточных оснований.

Этические обязательства авторов

Авторы несут ответственность за содержание представленных рукописей, проверку фактов и ссылок, оригинальность текста, корректность использования источников и соблюдение авторских прав, отсутствие конфиденциальных данных, использованных без надлежащего разрешения.

Автор обязан своевременно информировать редакцию об обнаруженных существенных ошибках или неточностях в представленной либо опубликованной работе и содействовать их исправлению.

Оригинальность рукописей и недопустимость недобросовестных заимствований

Минимальный показатель оригинальности текста – 75%. Редакция вправе отклонить рукопись без направления на рецензирование, если показатель оригинальности ниже установленного порога.

К нарушениям публикационной этики относятся:

плагиат – присвоение авторства на чужие идеи, тексты, результаты или иные материалы без надлежащего указания источника;
самоплагиат – повторное использование ранее опубликованных собственных материалов без соответствующего раскрытия факта их предыдущей публикации;
дублирующая публикация – повторное представление или опубликование существенно совпадающего материала без надлежащего уведомления редакции и обоснования;
фабрикация данных – создание несуществующих фактов, результатов или исследовательских данных;
фальсификация данных – намеренное искажение, изменение или выборочное представление данных, способное повлиять на выводы исследования;
некорректное цитирование – отсутствие необходимых ссылок, искажение содержания источника или использование ссылок, не подтверждающих соответствующие утверждения;
манипулирование цитированием – искусственное увеличение количества ссылок на определенные работы или авторов без научного обоснования.

Авторство

Авторство должно отражать реальный интеллектуальный вклад в подготовку научной работы. Не допускается включение в число авторов лиц, не принимавших существенного участия в исследовании, а также исключение лиц, внесших значимый вклад, без надлежащего основания.

Использование инструментов искусственного интеллекта

При подготовке научных статей допускается использование искусственного интеллекта (ИИ) в объеме не более 10%. При выявлении доли использования ИИ от 11% до 15% рукопись направляется автору на доработку. Рукописи с показателем использования ИИ свыше 16% не принимаются к рассмотрению редакцией.

Допустимое использование ИИ: языковое и стилистическое редактирование текста без искажения научного содержания; визуализация данных и результатов исследования; техническое форматирование статьи. Авторы обязаны раскрывать факт использования инструментов ИИ, указывая примененную технологию, цели ее использования, даты обращения и/или использования.

Недопустимое использование ИИ: разработка основной научной идеи и формулирование выводов вместо автора; подмена самостоятельного научного исследования, авторского анализа и интерпретации результатов; генерация текста, полностью или преимущественно заменяющего самостоятельную подготовку разделов статьи автором.

Редакция оценивает соблюдение требований академической добросовестности с учетом характера и объема применения ИИ, самостоятельности научного вклада автора и достоверности представленных результатов.

Рецензирование и обязанности рецензентов

Рецензенты обязаны:

оценивать рукописи объективно, аргументированно и независимо;
основывать свои выводы на научном содержании, актуальности, обоснованности результатов и качестве представленного материала;
соблюдать установленные сроки рассмотрения рукописей либо своевременно уведомлять редакцию о невозможности их соблюдения;
указывать на существенные недостатки исследования, некорректные заимствования, ошибки в интерпретации данных и отсутствие необходимых ссылок.

Рецензент, имеющий личную, профессиональную, финансовую или иную заинтересованность, способную повлиять на объективность оценки, обязан сообщить об этом редакции и при необходимости отказаться от рецензирования.

Конфиденциальность и защита информации

Редакция обеспечивает конфиденциальное обращение с рукописями, материалами рецензирования и персональными данными, полученными в ходе редакционно-издательского процесса.

Авторы, рецензенты и члены редакционной коллегии обязаны соблюдать конфиденциальность неопубликованных материалов и не допускать их несанкционированного распространения.

Конфликт интересов

Авторы обязаны раскрывать потенциальные конфликты интересов, которые могут быть связаны с подготовкой исследования, его финансированием, интерпретацией результатов или публикацией.

Рецензенты и члены редакционной коллегии должны сообщать о наличии обстоятельств, способных повлиять на беспристрастность рассмотрения рукописи.

При выявлении конфликта интересов редакция принимает меры для обеспечения независимости процедуры, включая передачу рассмотрения рукописи другому уполномоченному редактору или привлечение независимого рецензента.

Исправление и отзыв опубликованных материалов

Если после публикации обнаружены существенные ошибки, недостоверные сведения или обстоятельства, ставящие под сомнение достоверность научных результатов, редакция рассматривает необходимость внесения исправлений, публикации соответствующего уведомления либо отзыва статьи.

Исправления вносятся в случаях, когда выявленные неточности могут быть устранены без утраты достоверности основных результатов и выводов работы.

Отзыв статьи может быть инициирован при подтверждении существенных нарушений публикационной этики.